Albernia-Barnstorvia

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Albernia-Barnstorvia

      Hier ist er dann nun, der Thread zur Vertiefung dessen, was wir hier grob umrissen haben.



      Wir haben nichts weltbewegend neues zu verkünden, Patrick, ich wollte euch lediglich die Symbole der bereits angesprochenen (kleinalbernischen) Provinz Beaumont vorstellen, die ich in Anlehnung an Albernia mit einem Drachen versah:

      Holden Morrisey Caulfield
      Prime Minister of Albernia
      Ambassador to the Kingdom of Barnstorvia
      Leader of the Labour Party


      [IMG:[url]http://s14.directupload.net/images/140202/vpsffqce.png][/URL]
    • New

      Good evening.

      Ich glaube, es wird am Ende gar nicht so viel Weltbewegendes sein, das zwingend festzuhalten wäre. Über das unbedingt Notwendige hinaus kann man aber natürlich immer noch Dinge finden, die sich miteinander abstimmen lassen.

      Wie schon beim letzten Eintragungsverfahren dürfte für Albernia vor allem wichtig sein, dass ein Land von der Größe Barnstorvias (die jetzt noch einmal größer ist als letztes Mal) nicht die historische Entwicklung Albernias verhindert hat. Das bedeutet in erster Linie, dass Barnstorvia historisch weit kleiner gewesen sein und insbesondere einen deutlich kleineren Teil der Küstenlinie Westantikas kontrolliert haben muss. Ich glaube, das ist weitgehend unstrittig, war es jedenfalls beim letzten Mal. Was mich nur etwas geärgert hat, ist, dass wenn ich die Einträge im MN-Wiki anschaue (die anscheinend als Homepage-Ersatz dienen sollen?), ich sehe, dass die alten Vereinbarungen dazu gar nicht umgesetzt sind.

      Ich denke, wenn wir uns auf die folgenden zwei Punkte einigen könnten, wären die allerwichtigsten Probleme schon aus der Welt:
      • Merolien bleibt ein neuer Landesteil, der auch simon erst zum Datum der simoff-Fusion an Barnstorvia angeschlossen wurde.
      • Gerven und/oder Beaumont wurde erst im Lauf des 20. Jahrhunderts Teil von Barnstorvia. (Oder jeweils Teile davon, da können wir vermutlich flexibel sein. Ich glaube, da waren mal historisch Kleinstaaten angedacht. Die Hauptsache ist für Albernia, dass die Küste von keinem Großreich kontrolliert wurde, für das eine Invasion Albernias realistisch gewesen wäre.)
      Ach, und der dritte der zwei Punkte: Falls Barnstorvia weiterhin Anspruch auf Turanien (und ggf. Valorien) erheben und sie als abtrünnige Provinzen ansehen sollte, was eigentlich impliziert, dass sie historisch einmal Teil Barnstorvias waren, können beide nie (oder höchstens für sehr kurze Zeit) tatsächlich Teil Barnstorvias gewesen sein, da sich ansonsten dasselbe Problem auch wieder stellt.
      Patrick Botherfield
      Liberal Democrat Leader
    • Users Online 1

      1 Guest